O mundo acorda e derrepente o Messias está entre nós. A onda de otimismo que tomou conta de todo o universo é assustadora, muitos confiando em um homem só, muitos confiando em um homem que eles nem sabem de onde veio.
Barack Obama tem conotação de herói, é o salvador do planeta, veio para dignificar, rearrumar e recolocar os EUA no cenário mundial, palavras de um telejornal no dia em que ele foi eleito, outro disse que a história estava sendo feita naquele momento, história feita por Barack Obama.
A mídia que tanto preza pela igualdade foca a eleição de Obama no fato de ele ser negro, de ter vindo de uma classe social não tão nobre, ora, pouco importa, nesse sentido, de onde ele veio, importa o seu caráter, a sua dignidade, e nisso o herói da multidão parece pecar.
Obama é o primeiro presidente da história dos EUA que precisou depor antes de assumir o mandato, que tem 10 processos em andamento contra ele, que assina documentos antes deles serem imprimidos, fora isso, suas teses acadêmicas ficaram inacessíveis, negou envolvimento com algumas pessoas e depois descobriu-se que ele tinha sim envolvimento com elas.
Todas as informações do parágrafo passado, escondidas da população comum, resultado, vitória de Obama. A partir daí novos problemas, nomeia um secretário aqui, outro ali, um deve ao fisco, o outro deve à previdência, parece que todas as pessoas em que ele confia têm desvios morais, melhor começar a chamar para o governo aqueles em que ele não confia, será mais seguro.
Feita a festa da posse, um dos primeiros atos do Messias foi autorizar a morte de criancinhas. Legalizou o financiamento de instituições abortistas ao redor do mundo, detalhe, Obama se diz cristão, que cristão é esse? Falso cristão. Chamavam George Bush de assassino porque entrou no Iraque, e aplaudem Obama por matar bebês, triste mundo!
Outra ação do salvador do universo foi fechar Guantánamo, uma pancada de terroristas vão para as ruas, e todos aplaudem porque os direitos humanos triunfaram finalmente.
Outro projeto do super-homem é criar um grupo de defesa armado nacional que se equivale às forças armadas, para quê? Para prender americanos.
Obama combate a crise com um pacote que faz a festa de seus padrinhos eleitorais. Apenas 10% do dinheiro do programa anti-crise é para combater o problema econômico, o resto é distribuição de caridade, depois não sabe porque as bolsas caíram quando o projeto foi aprovado.
Na política externa, ele quer negociar com terroristas ( seus amiguinhos), quer se reaproximar de Cuba sem exigir nenhum avanço na questão dos direitos humanos, ou seja, quer reuinir a turma toda em um sistema só, e salve-se quem puder!
E o mundo? Os jornais? Os intelectuais? Aplaudem! No Brasil, que eu saiba, são só dois que apresentam a verdade sobre Barack, Diogo Mainardi e Reinaldo Azevedo, nos EUA sei de um brasileiro que também faz o papel o qual um jornalista decente deveria fazer, que é Olavo de Carvalho. Fora esses três, o resto é ou enganado ou se faz de desentendido, fazendo assim a população de palhaça. Uso aqui as palavras de Noam Chomsky, apesar de que foram usadas por ele para justificar algo diametralmente oposto do que estou falando, ele disse: "Obama não me engana" e realmente, Obama não me engana também, só que Noam o coloca como a serviço do grande capital, eu o coloco a serviço dos mesmos que estão Hugo Cháves, Moralles e Lula.
Sinceramente o mundo caminha em direção ao abismo, o Messias é um cidadão, além de tudo o que falei, que se diz cristão e aos domingos ao invés de ir à igreja, vai jogar basquete, podem ter certeza, ele é o salvador, não nosso, mas de uma turma que finalmente vai chegar ao poder, enquanto isso, no dia de sua posse, eu e um amigo estávamos assistindo ao evento pela televisão, e esse meu amigo compôs essa música...
" Hey, Barack
Você não me engana
Barack Obama,
No topo do mundo
Segue em frente
Enganando a gente
Barack! Osama,
Barack Osama,
Obama, Você tá mais para Osama
Barack Obama!
Hey, Barack!"
10 comentários:
Jean =D
Hey Yo!
Críticas bem fundamentadas.
Realmente você me parou pra pensar sobre quem é o verdadeiro "Barack 'Hussein' Obama"
hahahaha!
beijo jean!
Que o mundo o está idealizando eu concordo. Mas criticas quanto a guantanamo e Cuba sou obrigada a descordar... Guantanamo é o simbolo de um país que está dando de ombros para o mundo e faz o que bem entende. Cuba é o símbolo do país que quer mandar no mundo e quem se opõe tem como resultado sérias consequências.
Vejo Obama como um político que teve o discurso certo para uma população desacreditada e um mundo cansado das barbares americanas.
Mas amei seu texto!
Bem..
...Liz,
Guantánamo não era símbolo de um país que está dando de ombros para o mundo, o que se fazia lá estava dentro dos padrões do serviço secreto americano, além do mais, terroristas não podem ter regalias, o tratamento tem de ser com rédeas curtas!
Já a colocação sobre Cuba, sinceramente não entendi,
"Cuba é o símbolo do país que quer mandar no mundo e quem se opõe tem como resultado sérias consequências."
Ou seja, já que não podemos vencer a turma da revolução esquerdistas, devemos nos juntar a eles e bater palma para o Foro de São Paulo e para qualquer outra atitude conspiratória da esquerda?
Por fim, concordo quando você diz que Obama teve o discurso certo para o momento da população norte americana...Hitler também teve um discurso bem apropriado para uma Alemanha descrente! Assim como Stálin para a Rússia! O caminho me parece idêntico!
Mas que bom que você gostou do texto, volte sempre!;)
Jean, muito bom!!! Nossa, vc escreve muito bem!!! Críticas aqui bem fundadas, como alguém já disse acima. Além de fatos que eu sinceramente desconhecia.
Parabéns, amigo!
Beijos.
Concordo quando vc diz q o Obama acabou sendo idealizado pela midia, mas acho o seu discurso um pouco pesado,
Obama passou sim a apoiar instituições de planajemento familiar e pro-aborto no mundo, mas não por isso pode
dizer que ele está matando criancinhas, o planejamento familiar é necessario, crianças e mais crianças vem
ao mundo condenadas a viver sem as minimas condições de subexistencia, expostas a todos os tipos de riscos, e sem
a esperança de um futuro melhor, é triste mas essas crianças quando crescerem, se é que conseguiram crescer,
provavelmente tomaram um rumo errado na vida e afetaram a sociedade em que vivem, Obama não matrará nenhuma criança
mas apoia que os pais decidam se vão telas, o que pode ser um destino menos cruel do que se elas nascerem, concordo
que o aborto só deve ser usado em ultima instancia eh o que ideal é um planejamento anteciado mas enquanto isso não é possível
o aborto pode ser um mal necessário.
Já quanto ao fechamento de guantánamo, nenhum preso irá para as ruas, ofechamento não é imediato e sim acompanhado por um plano
que envolveu inclusive um pedido de auxilio do bloco europeu, apoiado pelo parlamento europeu, para a transferencia desses presos, alem do
que esse fechamento é muito mais um ato simbolico, guantánamo representava um certo descaso dos EUA para a opnião do resto do mundo
e ao mesmo tempo uma contradição dentro do país que se concidera o defensor da liberdade e da democracia, já que os presos não tem o direito
a um julgamento justo, nem mesmo a juizes de verdade, é um julgamento político simplesmente, concordo que os terroristas merecem ser
severamente punidos, mas por quem realmente os possa punir e naum um juiz escolhido pelo governo dos EUA.
Em relação a distribuição de caridade do pacote economico, ela tem fundamento na necessidade de evitar maiores prejuizos a população americana
a crise naum eh culpa do Obama, é sim uma herança que o seu governo vai ter que lidar, por isso a necessidade de o pacote conter clausulas de
"contenção de danos" a população.
Na pilítica externa o novo governo pretende sim usar mais a diplomacia, coisa que vinha faltando nas relações internacionais americanas, a economia
não suportaria mais o mesmo discurso vigente nos EUA, que era apoiado na questão militar, e como o demostrado nos recentes conflitos em Gaza,
o governo não parece ter nenhuma intenção real de negociar com terroristas, os EUa simplesmente parecem estar começando a compreender que não podem
agir sozinhos em relação ao mundo.
Jeean!!!
nossa, MUITO bom, muito bom mesmo!
adorei..ótimas as críticas e me fez conhecer fatos que eu nem imaginava que existiam!!!
e pode parando de me falar: "não é o nível diogo mainardi né..mas..." hahahahhahah..vc escreve muito bem, e eu adorei seu texto..
beijos jean!!
Vamos por partes, discurso pesado?? Não, o mundo que se acostumou a ser leve demais com personalidades carismáticas de caráter duvidoso. Ora, planejamento familiar agora passa por matar fetos!? Que belo planejamento, que bela família! Família aos moldes modernos mesmo! Família em que a mãe é assassina! “crianças e mais crianças vem ao mundo condenadas a viver sem as minimas condições de subexistencia, expostas a todos os tipos de riscos, e sem a esperança de um futuro melhor, é triste mas essas crianças quando crescerem, se é que conseguiram crescer,
provavelmente tomaram um rumo errado na vida e afetaram a sociedade em que vivem” Tá bom, os seis números da mega-sena, por favor! Ora, ta prevendo o futuro de uma forma brilhante, né!? Elas vão crescer e vão virar marginais!
Se crescerem! Mal caratismo é questão de escolha! Só é mal caráter quem quer! Machado de Assis era negro, órfão, gago, nem por isso ficou reclamando da vida, fez sua vida, foi digno! Como um ser humano de bem! Ele escolheu o bem! E essas crianças também, quando crescerem, se quiserem, poderão escolher o bem, pois têm potência para isso, já que são imagem e semelhança de Deus. Agora, elas terão uma infância difícil, e cabe ao mundo ajudá-los ao invés de se preocupar com coisas supérfulas! Sua posição é no mínimo assustadora ,já que elas vão ter uma vida dura, vamos matá-la! E mais, pessoa nenhuma tem direito sobre a vida de outra, ou seja, mãe nenhuma tem direito sobre a vida do feto em que ela carrega, de forma simbiótica no útero, quer dizer, os pais não têm direito de decidir se querem tê-la ou não! Devem tê-la! Pra terminar a questão do aborto, “mal necessário” o mal NÃO É NECESSÁRIO o BEM É NECESSÁRIO! Devemos fazer é o bem, e não o mal! Temos potência para sermos bons, ou seja, fazermos o BEM e não para fazermos o MAL, fazer o mal é desvio de conduta, desvio moral, ou seja, não me venha com essa conversinha de mal necessário. Ah, só lembrando, Obama se diz Cristão! Belo Cristão, financiando pecados!
Questão de Guantánamo. Você começa falando que os terroristas não vão para as ruas...visite o site http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2009_03_01_reinaldo_azevedo_arquivo.html e leia o texto com o título “E Vannuchi cumpre o que este blog antecipou no dia 27 de janeiro: Quer os terroristas de Guantánamo” e entenda o que falo com “os presos irem para as ruas” ah, e se não quiser, podem vir pro nosso querido país...
Ato simbólico?? Tenho certeza de que Obama nunca leu NADA de Simbologia, e não é ser arrogante e nem te desmerecer, mas muito provável que você nunca tenha lido também, visto que a qualidade do ensino brasileiro é ruim demais! Se não procurarmos a verdadeira educação passamos a vida toda sendo enganados pela Academia, então, procure ler, e você descobrirá que não há NADA de simbólico em fechar Guantánamo!
Desde quando os Eua tem de tomar decisões referentes a sua segurança interna dando “bola para o que o mundo pensa”? Concordo quando você diz que há contradição, mas o mundo é dialético e não lógico! Contradições não são só erros lógicos, têm muito mais por trás delas! Porém a contradição não passa por onde você diz que ela passa, “uma contradição dentro do país que se concidera o defensor da liberdade e da democracia, já que os presos não tem o direito a um julgamento justo, nem mesmo a juizes de verdade, é um julgamento político simplesmente” Os EUA eram até as eleições de 2008 exemplo de democracia e liberdade, e os presos tinham julgamentos justos sim! Quem somos nós para condenarmos um Estado de direito que é o americano, muito mais aprimorado e “desenvolvido” que o nosso! Ah, juiz escolhido pelo George Bush num vale?? Só porque foram escolhidos por ele, são mal caracteres??
Com terroristas não se pode negociar, rapaz, tudo o que eles querem é que o Ocidente passe a negociar com eles, pois assim continuarão com ações clandestinas, porém serão respeitados!
Questão econômica. “Em relação a distribuição de caridade do pacote economico, ela tem fundamento na necessidade de evitar maiores prejuizos a população americana a crise naum eh culpa do Obama, é sim uma herança que o seu governo vai ter que lidar, por isso a necessidade de o pacote conter clausulas de contenção de danos a população.” Concordo Plenamente! A crise não é culpa de Obama, é culpa da intervenção do governo de Bill Clinton e depois do de George Bush jogando os juros em um nível tão baixo que o mercado não suportou, concordo que tem de haver o plano...mas só 10% do plano efetivamente contém a crise...a outra parte é benefício “partidário”!
Questão da política externa. “Na pilítica externa o novo governo pretende sim usar mais a diplomacia, coisa que vinha faltando nas relações internacionais americanas, a economia não suportaria mais o mesmo discurso vigente nos EUA, que era apoiado na questão militar, e como o demostrado nos recentes conflitos em Gaza, o governo não parece ter nenhuma intenção real de negociar com terroristas, os EUa simplesmente parecem estar começando a compreender que não podem agir sozinhos em relação ao mundo” Pois é...pretende usar a diplomacia com quem fere direitos humanos, com quem abriga terroristas, com quem não é digno de confiança! A economia não suportaria? O que a economia tem a ver com isso?? Não estou defendendo guerra! Só não defendo a conversa! Há vários métodos de intimidações diplomáticas, não precisa ir para as abomináveis guerras, nem para a suave conversa. Sozinhos não vão agir no mundo...concordo, mas quando eles agiram sozinhos?? Me diga um momento?? NUNCA?? Agora, se agir sozinho pra você é seguir o que pessoas do nível intelectual de um Celso Amorim dizem....prefiro parar por aqui.
Obrigado pela visita, pelo comentário, fui duro em algumas partes da resposta mas faz parte de qualquer discussão seja ela de qual forma for, ser dura!
Milena, querida!!!
Passa longe do nível do Mainardi!! hahaa, que bom que você gostou, passe sempre por aqui, é...algumas informações não chegam até nós, por necessidade ( maldade), mas se procurarmos, achamo-nas!!!
Fique com Deus!!
Bjoos!
Repito que são assuntos polêmicos, por isso este post e seus respectivos comentários estão tensos.
Sei que você é uma pessoa com grande poder argumentativo, sempre tem um argumento guardado na manga para rebater a opinão contrária. E assuntos polêmicos geram divergências de opiniões.
Vou me limitar a falar somente da questão do aborto que é o assunto que estou mais interada. Sei que Obama suspendeu restrições ao uso de verbas federais para pesquisas com células-tronco embrionárias. O que representa grande expectativa no campo cientifico quanto à cura de doenças degenerativas, já que essas células embrionárias são capazes de dar origem a qualquer tipo de tecido ou órgão. Contudo, grupos religiosos se opõem já que consideram tal prática uma forma de aborto. Essas controvérsias sempre vão existir, sempre tem uma parte favoravel ou contra a determinado assunto. Eu vejo essa atitude de Obama como positiva, mesmo existindo o pensamento cristão contrário. A igreja já foi responsável por grandes atrasos da humanidade, principalmente no ramo da ciência, e acho que isso é uma fase que se repete em relação ao aborto ou eutanásia, que logo será superada. E mesmo que ocorra uma liberação mundial, aqueles que não compartilharem dessa opinião farão o possivel para que o antigo ordenamento volte a vigorar. O mundo é assim, cheio de diferenças e opiniões contrarias...
Clarissa, realmente o mundo é dialético, e um dos principios democráticos constituem no que você disse, so sujeito A está no poder e muda a Lei L, quando o sujeito B é eleito para o lugar o A, e volta a Lei L para seu modo de origem, e assim vai ( desculpe-me se há alguma falha técnica nas frases "mudar a Lei L" e "voltar a Lei L para seu modo de origem"). Para dizer verdade, a questão do aborto que usei foi a tradicional mesmo e a crítica foi pelo financiamento a instituições que promovem o aborto ao redor do mundo. Já a questão das pesquisas com células-tronco, e a da eutanásia, são questões complicadas, porém se formos resgatar os princípios da Igreja, uma vida não se troca por outra, ou seja, é plausível ser contra.
Como Cristão Obama deveria saber disso, se é que ele é mesmo!
A Igreja errou algumas vezes, ela foi composta por "anões" mas em sua grande parte foi e é composta por gigantes, e tenho certeza que mais contribuiu do que prejudicou nossas vidas, se olharmos para trás veremos que os maiores atrasos foram provocados pelo Estado laico, problemas que persistem até hoje.
Postar um comentário